帳號:guest(18.191.202.45)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者查詢臺灣博碩士論文系統以作者查詢全國書目勘誤回報
作者:賴建宇
作者(英文):Jian-Yu Lai
論文名稱:中國大陸上市公司財務報表審計公費與內部控制審計公費對避稅行為之影響
論文名稱(英文):The Effect of Audit Fees and Internal Control Audit Fees on Tax Avoidance in China
指導教授:黃德芬
指導教授(英文):Der-Fen Huang
口試委員:簡雪芳
王肇蘭
口試委員(英文):Xue-Fang Jian
Chow-Lan Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:會計與財務碩士學位學程
學號:610738019
出版年(民國):109
畢業學年度:108
語文別:中文
論文頁數:58
關鍵詞:審計公費內部控制審計公費避稅行為當期有效稅率現金有效稅率
關鍵詞(英文):audit feesinternal control audit feestax avoidance behaviorcurrent effective tax ratecash effective tax rate
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:17
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏收藏:0
不同於美國沙賓法案對上市公司財務報表和內部控制之規範,中國在2010年4月15日發布之《企業內部控制審計指引》,針對內部控制審計公費進行單獨揭露,進而提供了探討內部控制審計公費的機會。從安隆案以來,反避稅浪潮持續延燒,在企業與政府之間,扮演第三方公正角色的會計師尤其重要。本研究主要探討審計公費與內部控制審計公費金額多寡對企業避稅行為之影響,文中以2013至2018年中國上市上櫃公司為樣本,採用當期有效稅率及現金有效稅率作為避稅行為的衡量指標。實證結果發現會計師收取之審計公費,與企業之避稅行為無顯著關係,但會計師執行內部控制審計時,會依據相關新規定進行查核,進而抑制企業的避稅行為。最後,本研究進行三項敏感性測試證實主要結果之穩性。
Unlike the regulations on financial statements and internal control of listed companies required by Sarbanes-Oxley Act (SOX) in the United States, China issued the Guideline on Internal Control Audit of Enterprise on April 15, 2010, which revealed the part of internal control audit fees separately. Thus, it provided an opportunity to investigate the effect of internal control audit fees on tax avoidance. Since the case of Enron, the trend of anti-tax evasion has continued to burn, in which auditors who play the role of third party justice between enterprises and the government are particularly important. In this study, it mainly investigates the effect of audit fees and internal control audit fees on corporate tax avoidance behavior. By taking the listed companies in China from 2013 to 2018 as the sample, this study uses the current effective tax rate and cash effective tax rate as the measurement indicators of tax avoidance behavior. The empirical results, show that there is no significant relationship between audit fees and tax avoidance. But there is a significant negative relationship between internal control audit fees and tax avoidance. Finally, it conducts three sensitivity tests in this paper to enhance the robustness of the study.
第一章 緒論 1
第二章 文獻回顧 7
第三章 研究假說與研究設計 20
第四章 實證結果分析 29
第五章 研究結論與限制 52
王晴晴,2016,論我國司法改革背景下的司法獨立,重慶科技學院學報(社會科學版),第7期,3-15。
白羽,2007,上市公司審計委員會的有效性研究—基於審計收費角度的考察,財貿研究,第1 期,127-133
代彬、彭程、劉星,2016,關係型交易、控制權配置與公司稅收規避,財貿經濟,第4 期,15-32。
方軍雄與洪劍峭,2008,異常審計收費與審計質量的損害—來自中國審計市場的證據,中國會計評論,第4 期,15-26。
宋衍衡與殷德全,2005,會計師事務所變更,審計收費與審計品質—來自變更會計師事務所的上市公司的證據,審計研究,第2 期,72-77。
李維安與徐業坤,2013,政治身份的避稅效應,金融研究,第3 期,13-25。
朱小平與余謙,2004,我國審計收費影響因素之實證分析,中國會計評論,第2 期。
李補喜與王平心,2006,上市公司年報審計意見影響因素實證研究,山西大學學報哲學社會科學版,第1 期,38-42。
朱春艷與伍利娜,2009,上市公司違規問題的審計後果研究——基於證券監管部門處罰公告的分析,審計研究,第1 期,15-43。
余敏,2012,論風險、風險管理和公司治理對審計收費的影響—從審計需求的角度,東南大學學報(哲學社會科學版),第3 期,56-57。
余玉苗與王宇生,2011,股權結構與審計收費——基於A 股上市公司的經驗證據,審計研究,第4 期,79-86。
冉明東與賀躍,2014,媒體關注、制度環境與審計收費,中南財經政法大學學報,第3期,123-132。
周蘭,2010,審計委員會特徵與審計收費的研究,財務與會計,第5 期,88-92。
姚彥成,2006,上市公司赴大陸投資對有效稅率影響之研究,國立政治大學會計學系碩士論文,10-23。
陳明進、林世銘、張天勳,2001,證券及土地交易所得免稅對我國公司有效稅率之影響,中華會計學刊 第2 卷,第1 期 ,33 – 56。
陳明進與蔡麗雯,2006,財稅所得差異決定因素及稅所得推估之研究,管理學報,第23 卷,第6 期,739-763。
陳駿與徐玉德,2015,內部控制與企業避稅行為,審計研究,第2 期,100-107。
張旺峰、張兆國、楊清香,2011,內部控制與審計定價研究——基於中國上市公司的經驗證據,審計研究,第5 期,65-72。
張繼勛與徐奕,2005,上市公司審計收費影響因素研究——來自上市公司2001-2003年的經驗證據,中國會計評論,第31 期,99-116。
張紅英與高晟星,2014,內部控制缺陷和審計費用關係的實證研究—基於內部控制缺陷細化視角,財經論叢,第8 期,51-60。
程惠霞與趙敏,2014,中國證券市場審計師聲譽溢價與審計質量的經驗研究,軟科學,第6 期,3-17。
焦品瑄,2018,審計公費與非審計公費對避稅行為之影響,國立東華大學會計與財務碩士學位學程未出版之碩士論文。
雷英、吳建友、孫紅,2013,內部控制審計對會計盈餘質量的影響——基於滬市A 股上市公司的實證分析,會計研究,第11 期,1-15。
梁嘉復,2017,關係人交易與避稅行為之關聯性一中國大陸上市公司之實證研究,國立東華大學會升與財務碩士學位學程未出版之碩士論文。
劉玉廷,2010,全面提升企業經營管理水準的重要舉措—《企業內部控制配套指引》解讀,公司治理,第1 期,3-6。
劉亞莉、馬曉燕、胡志穎,2011,上市公司內部控制缺陷的披露:基於治理特徵的研究, 審計與經濟研究,第26 期(3),35-43。
劉啟亮、李蕙、趙超、廖義剛、陳漢文,2014,媒體負面報導、訴訟風險與審計費用,會計研究期刊,第1 期,12-31。
蔡吉甫,2007,審計風險與審計費用關係研究,審計研究,第3 期,65-71。
蔡吉甫,2007,公司治理、審計風險與審計費用關係研究,審計研究,第3 期,65-71。

Chen.S, Chen, X., Cheng, Q, and Shelin, T. 2010. Are family firms more tax aggressive than non-family firms? Journal of Financial Economics, 95(1), 41-61.
Cristi, A. G., and L. F. Mills. 1987. Do Auditor-Provided Tax Services Improve the Estimate of Tax Reserves?. Contemporary Accounting Research, 28 (5), 1484-1506.
Desai, M. A., and Dharmapala, D. 2006. Corporate tax avoidance and high-powered incentives. Journal of Financial Economics, 79(1), 145-179.
Desai, M. A. , and Dharmapala, D. 2009. Corporate tax avoidance and firm value. The review of Economics and Statistics, 91(3), 537-546.
Francis, J. , 1984, Audit Company Size Impact on Audit Prices: Australian Market Research. Journal of Accounting and Economics, 6 (2), 133-151.
Gupta, S. and Kaye Newberry , 1997, Journal of Accounting and Public Policy, vol. 16,issue 1, 1-34
Hanlon, M. 2005. The persistence and pricing of earnings, accruals, and cash flows when firms have large book-tax differences. The Accounting Review, 80(1), 137-166.
Hanlon, M., and Heitzman, S. 2010. A review of tax research. Journal of Accounting and Economics, 50(2-3), 127-178.
Hoi.C.K, Wu, Q, and Zhang, H. 2013, Is corporate social responsbility(CSR) associated with tax avoidance?Evidence from irresponsible CSR activities. TheAccounting Review,88(6), 2025-2059.
Huang, D-F, and Chang, M-L. 2016. Do auditor-provided tax services improve the relation between tax-related internal control and book-tax differences? Asia-Pacific Journal of Accounting and Economics, 23(2), 177-199.
Holt Travis P. and DeZoort Todd. 2009. The effects of internal audit report disclosure on investor confidence and investment decisions. International Journal of Auditing,1(13),61-77.
Mills, L.F. , Newberry, K, and Trautman, W. 2002. Trends in book-tax income and balance sheet differences. Journal of the American Taxation Association ,23 (1), 1-19.
Mills, L. F, and Newberry, K. J. 2001. The influence of tax and nontax costs on book-tax reporting differences, Public and private firms. Journal of the American Taxation Association, 23(1), 1-19.
(此全文未開放授權)
01.pdf
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *